Traduction du discours complet du député libéral à la Conférence canadienne sur le Bitcoin de Montréal, le 17 mai 2024
Source : https://www.youtube.com/live/5ZD53ytRQ-s?t=14155s
Version originale anglaise du discours ici : https://lesdechaines.co/2024/10/30/joel-lightbounds-speech-on-bitcoin/
Bonjour à toutes et à tous, bon après-midi. Ça fait un grand plaisir de vous voir en si grand nombre, à Montréal.
C’est un grand honneur pour moi d’être ici, et je suis vraiment ravi de vous voir si nombreux à Montréal. Je suis Québécois. Je m’appelle Joel Lightbound. J’ai été élu à la Chambre des communes en octobre 2015, représentant la circonscription de Louis-Hébert à Québec. Au fil des ans, j’ai occupé divers postes, notamment celui de secrétaire parlementaire des ministres de la Santé, des Finances et de la Sécurité publique. Je préside actuellement le Comité permanent de l’industrie et de la technologie, poste que j’occupe depuis 2021.
Il y a ici des orateurs bien plus compétents que moi sur le sujet du bitcoin. De plus, étant donné que je suis la seule chose qui se trouve entre vous et votre déjeuner, je serai assez bref ; je ne serai pas là pendant 30 minutes.
Mais j’aimerais vous faire part de quelques réflexions.
Bien que mon exposé soit intitulé « The Progressive Case for Bitcoin », il n’en sera pas question. J’aimerais plutôt partager mes observations sur le paysage politique entourant Bitcoin au Canada. Comme vous pouvez l’imaginer, en tant que libéral, ce discours à la Chambre des communes a fait froncer quelques sourcils.
En toute transparence, compte tenu de mes obligations en vertu du code qui régit les députés, je possède des bitcoins. Et comme je l’ai dit dans mon discours, je n’encourage personne à l’acheter ; je ne l’ai jamais fait, car je ne suis pas un conseiller financier. Mais je pense que le Bitcoin vaut vraiment la peine d’être étudié, parce que cette technologie est là, qu’elle est là pour durer, et que je pense qu’elle a un grand potentiel.
En fait, je ne connais personne qui ait pris un peu de temps pour étudier véritablement et sérieusement le Bitcoin et qui n’ait pas été impressionné, soit par sa conception, soit par l’ampleur et la complexité des problèmes auxquels il nous amène à réfléchir.
Avant de commencer, je tiens à remercier les organisateurs de cette conférence. Il y a encore beaucoup d’éducation à faire autour de Bitcoin, et cette conférence canadienne, même si elle n’en est qu’à ses débuts – c’est sa deuxième année -, a déjà accompli beaucoup sur ce front, alors merci à tous ceux qui y ont participé.
C’est personnellement ma première conférence sur le Bitcoin, et je sais qu’elle m’a déjà permis de rencontrer d’autres bitcoiners. Et je suis sûr que, comme la plupart d’entre vous le savent, il est facile de se sentir un peu isolé lorsqu’on s’éloigne de Bitcoin Twitter pour entrer dans le monde réel… Alors, imaginez pour moi, en tant que député libéral…
(rires)
Le Parti libéral est un grand chapiteau… (et) sous lequel nous ne sommes pas toujours tous d’accord. J’ai eu ma part de désaccords, au fil des ans, sur divers sujets : sur les politiques du COVID, sur la monarchie, sur l’assistance médicale à mourir, et d’autres sujets… Et bien sûr, sur Bitcoin aussi, je n’étais pas d’accord.
J’aimerais cependant prendre un moment pour rendre hommage au Premier ministre, car, sous sa direction, il y a eu – au sein du parti libéral – beaucoup plus de place pour la dissidence et les votes libres que sous la plupart, sinon la totalité, des autres Premiers ministres de l’histoire… en tout cas de l’histoire récente.
En ce qui concerne spécifiquement le Bitcoin, de mon point de vue, ce que nous avons vu d’un côté, politiquement ici au Canada, de Pierre Poilievre achetant un shawarma avec du Bitcoin et déclarant que le Bitcoin est un bon moyen de se soustraire à l’inflation, en 2022, jusqu’à l’autre côté, les libéraux l’attaquant pour cela, au cours des deux dernières années ; Pour moi, tout cela a beaucoup plus à voir avec la politique qu’avec quoi que ce soit d’autre…
Si l’on y réfléchit bien, en 2022, lorsque Poilievre a fait son coup avec Bitcoin, il n’était pas le chef du Parti conservateur ; il espérait capter un bloc d’électeurs assez important pour l’aider à obtenir l’investiture. Dans ce contexte, je pense que c’était une chose intelligente à faire. Et cela l’a bien servi.
Lorsque les libéraux ont vu le prix du bitcoin chuter au moment où nous entrions dans le marché baissier, ils l’ont bien sûr attaqué, et ce message a fonctionné – en grande partie – auprès des électeurs plus âgés. Et même si je n’étais pas d’accord dans ce contexte, je pense qu’il était politiquement logique qu’ils s’engagent dans cette voie.
Mais remarquez une chose : Pierre Poilievre n’a pas mentionné Bitcoin une seule fois – à ma connaissance – depuis qu’il a gagné le leadership, et les attaques des libéraux ont pratiquement cessé, depuis l’automne, à mesure que le prix augmentait. Je ne pense donc pas que les prises de position que nous avons vues de part et d’autre étaient fondées sur des convictions profondes ou une compréhension de Bitcoin… De mon point de vue, il s’agissait surtout de politique de part et d’autre.
Aujourd’hui, j’apprécie que les choses se soient calmées. Pour moi, c’est une bonne chose. Il n’y a rien à gagner à ce que le Bitcoin soit une question partisane au Canada. Et cela ne devrait pas être une question partisane au Canada. Bitcoin est pour tout le monde. Alors… (applaudissements) Merci (…)
(Applaudissements)
Maintenant, je pense qu’étant donné cette… hum en français nous disons « Acalmie », étant donné cette trêve, le moment est vraiment bien choisi pour amener les politiciens à s’engager dans une discussion plus mûre sur Bitcoin au Canada. En fait, je peux sentir – de la part de mes propres collègues – qu’il y a beaucoup plus d’ouverture qu’il n’y en avait lorsque je me suis engagé pour la première fois avec eux, en 2021 et 2022.
Quand on voit l’approbation par la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) des FNB Spot (Fonds négociés en bourse au comptant) aux États-Unis, et maintenant des FNB de Hong Kong, quand on voit toutes les institutions financières qui veulent offrir une exposition au bitcoin à leurs clients, quand on voit Larry Frink, Paul Tudor Jones, Stanley Druckenmiller ou des entrepreneurs comme Jack Dorsey et Michael Saylor, bien sûr, parler du bitcoin et le décrire comme une « fuite vers la qualité » (dans le cas de Larry Fink), on se dit que le bitcoin est un produit de qualité ; Lorsque vous constatez, au fil des ans, la résilience du réseau Bitcoin, qui fonctionne toujours à 100 %, qui continue de fonctionner, malgré l’interdiction de la Chine, et dont la capitalisation boursière dépasse à nouveau les mille milliards de dollars, il devient de plus en plus difficile pour quiconque de le considérer comme une stupide monnaie d’échange sur Internet. Je pense que l’on se rend de plus en plus compte que le bitcoin est un actif sérieux, une innovation sérieuse et qu’il a un avenir.
Je trouve cela très encourageant.
C’est encourageant pour moi, car je pense que cela ouvre la voie à une discussion plus nuancée sur la manière dont nous pouvons réglementer pour apporter de la clarté à l’industrie, assurer la protection des utilisateurs, garantir les droits des détenteurs et, globalement, créer un climat propice à l’innovation au Canada.
Et lorsque nous aurons une discussion plus approfondie sur Bitcoin, je pense que les résultats peuvent être intéressants et, en fait, au sein de la commission de l’industrie que je préside, nous avons eu l’occasion d’avoir cette discussion, nous avons étudié la blockchain. Certains d’entre vous ici, en tant qu’orateurs et dans le public, sont venus témoigner devant la commission. L’année dernière, nous avons présenté un rapport intitulé « Blockchain technology : cryptocurrencies and Beyond » (Technologie de la chaîne de blocs : les cryptocurrencies et au-delà). Vous pouvez le consulter en ligne. Je comprends qu’il ne se limite pas au Bitcoin et que « Bitcoin n’est pas comparable à la crypto ». Je comprends cela à 100 %. Cela m’a pris beaucoup de temps, mais je comprends maintenant.
Mais l’étude était plus large que le Bitcoin, et ce rapport contient encore des recommandations très pertinentes : des recommandations pour une taxation équitable des mineurs de Bitcoins ; des recommandations sur l’établissement de dépositaires de crypto-monnaies réglementés au niveau fédéral pour répondre à la demande de services de stockage à froid des entreprises et des institutions ; des recommandations sur un meilleur accès aux services bancaires et d’assurance pour l’industrie ; des recommandations également sur l’importance d’avoir une approche réglementaire distincte pour les «stable coins», comme ils le font en Europe, mais il y a une recommandation qui est particulièrement chère à mon cœur, et je pense qu’elle le sera aussi au vôtre, et c’est la première diapositive de ma présentation, qui n’a que deux diapositives :
(Je ne sais pas si vous pouvez le mettre sur l’écran, mais je le lirai en attendant)
La recommandation 2 de ce rapport, qui a été adoptée à l’unanimité, stipule que :
« Le gouvernement du Canada devrait, dans ses efforts pour améliorer la protection des consommateurs et la clarté de la réglementation dans le domaine émergent et innovant des actifs numériques, être guidé par le principe selon lequel le droit des individus à l’autodétention devrait être protégé, et que la facilité d’accès à des rampes d’entrée et de sortie sûres et fiables devrait être défendue et promue. »
Pour moi, cela signifie que l’autodétention est une bonne chose, que la liberté de choix est une bonne chose et que le pair-à-pair est une bonne chose.
Il n’y a rien d’illégal dans tout cela, et il ne devrait jamais y en avoir.
Mais il s’agit d’un rapport sur 12 parlementaires qui se sont mis d’accord, après des heures d’étude et de témoignages.
Il reste encore beaucoup à faire pour éduquer les législateurs, dans tout le pays, afin que nous puissions rester au-dessus de la mêlée partisane. À ce titre, je pense que les bitcoiners ont un rôle à jouer pour expliquer en quoi soutenir cet actif est à la fois une bonne politique et une bonne politique.
Et c’est une bonne politique, car environ un Canadien sur dix possède des actifs numériques, et environ un tiers des millénariaux, et ces chiffres augmentent régulièrement d’année en année.
Ils constitueront un bloc d’électeurs important lors des prochaines élections. Nous commençons déjà à observer cette dynamique aux États-Unis ; elle s’appliquera également au Canada.
C’est une bonne politique car, avec la bonne approche, nous pouvons amener des innovateurs à construire sur Bitcoin au Canada et à créer de l’activité économique. Nous pouvons également apporter plus d’énergie propre et renouvelable au réseau avec le minage de Bitcoin, réduisant ainsi les émissions et éliminant les déchets en monétisant l’énergie en sur-capacité. Enfin, nous pouvons aussi, à partir du Canada, aider les gens du monde entier à se prendre en charge, grâce au potentiel de Bitcoin pour démocratiser la finance et favoriser l’inclusion économique.
En tant que progressiste, c’est la raison pour laquelle je me suis senti obligé, en octobre dernier, de reconnaître l’invention ingénieuse de Satoshi Nakamoto. Mais il y a beaucoup de choses que je n’ai pas eu l’occasion de dire à la Chambre des communes ; je n’avais que 60 secondes. Mais il y a une chose en particulier que j’aurais aimé dire et que je n’ai pas pu faire :
Et c’est à ce moment-là que vous rencontrez Bitcoin pour la première fois (pour ma part, j’ai rencontré Bitcoin en 2012).
Ce n’est qu’une parenthèse :
J’habitais pas très loin d’ici, sur la rue St-Joseph, dans le Mile-End. Je vivais avec quatre de mes meilleurs amis. Un après-midi, en rentrant du travail (je travaillais dans un cabinet d’avocats, au centre-ville de Montréal), j’ai vu quelqu’un habillé en tenue militaire, qui (assez âgé, peut-être dans la cinquantaine) ressemblait à quelqu’un qui vivrait probablement dans la rue à ce moment-là. J’ai demandé à mon colocataire qui était cette personne.
Il a dit : « Ok, j’étais au Starbucks sur Park Avenue (…), mon ami est un codeur et il était en train de coder. Et il a commencé à parler à ce gars, et il a découvert que la personne à côté de lui au Starbucks sur Park Avenue était un gars nommé « Commander X », qui était le commandant en second d’Anonymous, à l’époque, et qu’il avait réussi à s’échapper des États-Unis, à venir au Canada, à vivre sur le Mont-Royal, et il est venu chez nous, est resté quelques jours, et nous a tout raconté… (et c’était tout à fait véridique, vous pouvez le vérifier en ligne : « Commander X» ). Je ne sais pas où il est, en ce moment.
Mais nous lui avons demandé : « Comment avez-vous fait pour payer votre café, vos sandwichs ? » Et il a dit, en 2012, « Oh… Je mine des bitcoins. Si vous voulez, donnez-moi un ordinateur portable (…), je peux vous installer ; vous pouvez miner du bitcoin ici, dans l’appartement, pour vous cinq. »
Je ne suis pas un as de l’informatique. Je n’ai pas vraiment compris tout cela. Et je ne comprenais pas vraiment… l’intelligence de la politique monétaire derrière le réseau Bitcoin. Et c’est ce que j’ai mis du temps à comprendre. Je m’y suis mis en 2021.
Mais c’est vraiment une parenthèse. Ce n’était pas dans mon discours.
Mais en tant que progressiste découvrant Bitcoin en 2021 et adoptant une approche plus sérieuse, j’ai commencé à me poser d’autres questions.
Je crois en la démocratie sociale.
Je pense que l’État a un rôle à jouer dans la mise en place d’un filet de sécurité sociale. Je pense que l’État a un rôle à jouer dans une certaine redistribution des richesses, pour offrir des opportunités indépendamment des circonstances dans lesquelles vous êtes né.
Mais pendant des années, je me suis concentré sur le type de politiques fiscales susceptibles de produire des résultats souhaitables, comme la réduction de la pauvreté chez les enfants et les personnes âgées, et sur la manière dont (en) éliminant les échappatoires, nous pourrions ensuite essayer de réduire les inégalités de richesse.
Et je continue à croire que ces politiques ont un rôle important à jouer dans nos sociétés. Cependant, il y a quelque chose que je n’ai jamais réussi à comprendre : Je n’ai jamais pu comprendre pourquoi, pendant des décennies, malgré une productivité croissante (et quels que soient le parti au pouvoir et les politiques mises en place : plus ou moins redistributives), la richesse s’est toujours accumulée au sommet de la pyramide…
Ce qui m’amène à ma dernière diapositive…
Car pour comprendre le Bitcoin, il faut comprendre l’argent. C’est ce qui m’a le plus apporté.
J’ai commencé à poser de nouvelles questions telles que :
- Qu’est-ce que l’argent ?
- Comment est-elle créée ?
- Comment est-elle gagnée ?
- Comment est-elle transférée ?
Et cela m’a amené à ce tableau :
Et je sais que n’importe quel économiste me dirait qu’une corrélation n’est pas une causalité.
Mais il s’agit sans aucun doute d’un tableau très intrigant.
L’étude du Bitcoin m’a fait penser à Richard Cantillon et à l’effet Cantillon. Cela m’a amené à lire le livre « Broken Money », de Lyn Alden. Et peu à peu, j’ai commencé à assembler certaines pièces du puzzle.
Et cela m’a fait réaliser que si vous êtes un progressiste, vous devriez certainement vous intéresser de près au système monétaire. Et bien que je sois loin d’avoir tout compris, plus j’apprends, plus je me sens ignorant (et plus je sens que j’ai besoin d’apprendre). Au moins, je suis presque certain qu’au cours des dernières années, depuis 2021, j’ai commencé à me poser quelques bonnes questions.
Et cela me réconforte.
Maintenant, pour conclure sur une note plus positive, le tout petit morceau que j’ai réussi à reconstituer (à composer) conceptuellement pour moi-même lorsqu’il s’agit de ces questions de « Qu’est-ce que l’argent » et « Qu’est-ce que Bitcoin » par rapport à l’argent… Pour moi, l‘argent est une dette infinie soutenue par la confiance et le bitcoin est une rareté artificielle soutenue par l’énergie.
C’est simple, mais il m’a fallu du temps pour y parvenir. C’est donc pour moi, en grande partie, ce qui fait de Bitcoin un sujet aussi fascinant. Et j’ai hâte d’en apprendre davantage avec vous tous.
Merci beaucoup pour votre attention, pour votre accueil. Je vous souhaite un bon lunch !
Les déchaînés 
Laisser un commentaire